[Avortée] Animation sur les ouginaks

[lichen] a écrit:Nous ne prévoyons aucune fusion de serveurs le 20 juin (date de sortie de la version 2.42) et le 27 juin.

Bonjour,

Avec la 2.42, il nous est nécessaire de procéder à quelques vérifications supplémentaires quant à la cohérence avec le background du jeu. Nous tentons de faire dans l'urgence, et revenons vers vous le plus rapidement possible.

Mal'

Moi a écrit:Ah zut ! Il y a des points qui posent problème en particulier ? Nous n'exploitons quasiment pas le BG des Landes, qui est essentiellement un décor.

Bonjour,

Nous pouvons vous affirmer que la narration de la 2.42 à propos des Ouginaks ne propose pas seulement un décor, mais bien des éléments scénaristiques riches relatifs au destin de différentes tribus ouginaks de Sidimote. Nous devons être sûrs que votre proposition demeure harmonieuse avec les intentions plus générales du game design, notamment sur la quantité et la diversité des tribus en question : équilibre des références (l'ambiance howardienne cultivée par vos soins a également été une source d'inspiration officielle, en atteste Cronan, chef de la tribu des Mériens), pertinence des personnages et cohérence d'ensemble, soient autant d'éléments qu'ils nous faut faire valider lorsqu'une animation de mise en valeur d'un élément narratif apparaît pour rivaliser avec un contenu officiel à présent enrichi.

Il devrait ne s'agir que d'une formalité, même si votre intention initiale "avec pour idée de présenter une introduction — de façon RP — des Ouginaks en jeu" partait du principe qu'il existait en effet bien moins d'allusions aux Ouginaks en jeu, et par conséquent plus de place pour l'improvisation sur les tribus et leurs initiatives, ce qui n'est plus vraiment le cas aujourd'hui avec la 2.42. Nous devons précisément étudier dans quelle mesure une flexibilité est aujourd'hui encore permise avec cet élément de background.

Malvadar-Jandric.

Moi a écrit:Je vois ! C'est vrai que les Ouginaks prennent une place très importante à Sidimote désormais. Bon hé bien, nous attendons avec curiosité et impatience le résultat de ces réflexions !

Malavadar-Jandric a écrit:Bonjour, 

Nous avons des nouvelles du front à vous fournir ! 


La référence qui se rapproche de Conan le Barbare est sensible, en cela que les joueurs vont se familiariser avec le personnage de Cronan sur Dofus (chef de la tribu des Mériens) et qu'il vaudrait mieux pour votre Canin le Clébard de connaître un autre nom, afin d'éviter la redite quant à l'utilisation des ambiances howardiennes. 

En ce qui concerne l'ambiance générale de votre trame, nous tenons à vous indiquer que les carrières dont vous exploitez l'environnement en animation sont plutôt tenues par les Kanigs (territoire qui s'étend jusqu'à la frontière des Hauts des Hurlements), des ennemis mortels des Ouginaks - et à plus fort titre, de la tribu des Bradors dont le territoire se trouve en première ligne lors des incursions des Kanigs. Ces derniers sont familiers à l'utilisation d'esclaves, une piste peut être plutôt travaillée dans ce sens. 
L'enjeu des esclaves peut donc être maintenu, mais il serait alors plus cohérent aujourd'hui de confronter Ouginaks (plusieurs tribus réunies ici contre un ennemi commun) et Kanigs, plutôt que de faire s'affronter plusieurs tribus ouginaks les unes contre les autres en territoire ennemi. Les enjeux géographiques se trouvent en effet au cœur de l'intrigue courante des Ouginaks, nous devons donc y adresser une attention particulière pour garder une ligne cohérente. 

À propos de vos personnages secondaires, nous souhaiterions nuancer l'importance des Chiwunwuns et des Dogtrakis : nous ne pouvons pas leur donner la qualité de tribus ouginaks proprement dites (vous employez des notions de "peuple" et de "société" respectivement) et devons leur attribuer au plus le rôle de petites meutes de faible importance. L'idéal conviendrait à ne pas les nommer pour éviter de délivrer une couche de folklore supplémentaire sans caractère officiel. Nous avons les moyens de vous autoriser un autre degré de nuance sinon, en faisant de ces deux petits groupes une sous-faction des Bradors, afin d'amener à un rappel scénaristique vers cette tribu reconnue officiellement dans le background. Kal Dogo et Alitta pourraient alors être les obligés des Bradors, ce qui amènerait quelques corrections d'usage de votre côté. Voici d'ailleurs une actualité background relative aux Bradors et à l'un de leurs représentants, Kalidar, si cela peut faciliter votre travail de réflexion. 


Je comprends que ces observations apparaissent un peu tard dans l'élaboration d'ensemble de cette trame, mais les informations relatives aux Ouginaks se sont multipliées seulement aux alentours de la 2.42 et nous amènent aujourd'hui à réviser cette copie. Les intrigues de la trame peuvent être préservées, il s'agira surtout d'appliquer quelques modifications en ce qui concerne les protagonistes et les antagonistes afin que les trois requêtes exposées ci-dessus soient respectées. Là alors, votre trame rejoindra soigneusement l'intrigue officielle. Je relirai votre copie corrigée rapidement : nous disposons désormais d'un visuel particulièrement clair sur les attentes d'Ankama vis-à-vis des Ouginaks, des surprises telles que celle-ci ne devraient plus se présenter. 

Malvadar-Jandric.  

Paglopglop a écrit:[Ce mail fait suite au message de l'équipe d'Animation]

Bonsoir l'équipe d'Animation,

Votre "réponse" vient d'être transmise à la Main du Valet Noir.

Vous y évoquiez, d'ailleurs, l'animation concernant les Ouginaks et, malgré la dernière intervention de [Malvadar-Jandric], nous nous étonnons de ne toujours pas avoir de confirmation ou d'infirmation de votre part quant aux dates proposées.

Qu'en est-il de votre côté, sachant que, du nôtre, les délais sont désormais on ne peut plus serrés ?

Bonne soirée à tous

[Mal-Jabar] a écrit:Bonjour,

C'est bien normal, nous ne savions pas si la trame était validée ou non ! Je sais désormais qu'elle l'est, sous réserve des quelques modifications nécessaires pour coller au background officiel. Je crois l'avoir déjà mentionné : mon calendrier est toujours très "aléatoire" jusqu'aux derniers jours...
Je pense pouvoir vous apporter une réponse ce soir ou demain à ce propos.

Mal'

Paglopglop a écrit:
Rebonjour,

Concernant la trame et les modifications que vous souhaitez y apporter, après trois semaines de Bêta-Test, elles sont actuellement en cours de discussion sur notre forum, mais comme il apparaît que nous n'ayons pas tellement le choix, il faut s'attendre à ce qu'elles soient acceptées, bon gré mal gré. x)

Je ne sais pas si nos membres qui avaient indiqué leurs disponibilités, à la toute fin du mois de mai, pourront réagir au quart de tour suite à ta réponse prochaine. On les relance en ce moment-même, mais les délais sont pour le moins... ridiculement faibles.

On te tient au jus (de citrouille) !

[Mal-Jabar] a écrit:
Bonjour,

Nous vous fournissons une aide et une relecture attentive - chose qui ne se fait pas simplement, surtout lors d'une bêta test-, avec même des solutions pour que votre trame soit en accord avec le background officiel. Je souhaite, autant que possible, me plier à vos disponibilités. C'est bien pour ça que j'ai indiqué le 12 juin que j'aurais peut-être une disponibilité pour le 24/25, soit 12 jours en avance pour 3 créneaux possibles (samedi après midi, soir, dimanche après midi). Au final, je suis disponible le 2, ce qui laisse encore plus de temps !
Si 10 (du 22 au 2) à 12 jours (du 12 au 24, initiallement) de délais d'avance ne vous suffisent pas pour savoir si les membres concernés seront disponibles sur le ou les horaires concernés (dimanche 2 après midi, du coup !), sachez que je doute pouvoir faire mieux à l'avenir. Je pense d'ailleurs qu'il en sera de même pour les autres Maîtres du Jeu.
Je crois cependant comprendre que c'est la confirmation de l'horaire qui vous dérange, auquel cas, sachez également que je peux rarement faire mieux que 2 à 4 jours. Je pense par contre qu'il est possible pour vous d'interroger vos membres dès que nous avons 1 à 3 horaires possibles, comme c'était le cas dès le 12 pour les 3 créneaux du 24/25. Ca vous évitera ces soucis d'organisation "au quart de tour" !

Au final, vu que je me sais disponible pour le 2 par contre, vous avez du temps devant vous pour discuter de la trame, et 10 jours pour interroger vos membres !

Vous avez bien entendu toute la liberté de prendre le temps nécessaire pour discuter des modifications et vous y adapter, plus que 10 jours, si nécessaire ! Nous ne faisons que suivre nos standards de Maître du Jeu, appliqués aux clans du Conseil, comme indiqué dans les critères d'éligibilités (topic qui mérite une mise à jour, certes) au conseil "Le clan s'assure d'honorer le background officiel dans son histoire et ses coutumes propres". L'équipe ne vous impose rien, si ce n'est notre standard habituel que nous nous efforçons de maintenir ! :)

A l'avenir, je préfère communiquer sur vos événements sur le forum et non pas par Ankabox, afin de tout centraliser en un seul lieu et fil de discussion !

Merci,

Mal' 

• Kalirr : samedi 24 et dimanche 25 à partir de 21h30, disponible le 2 juillet en soirée ;
  
• Kirosane : variables, en fonction de sa connexion internet, disponible le 2 juillet à 15h ;
  
• Sakopi : samedi 24 et dimanche 25 à partir de 21h30, indisponible le 2 juillet ;
  
• Orvys : samedi 24 et dimanche 25, indisponible le 2 juillet ;
  
• Scriabine : samedi 24 et dimanche 25 à partir de 21h30, disponible le 2 juillet à 15h ;
  
• Aphrodiane : samedi 24 toute la journée, dimanche 25 dans l'après-midi, disponible le 2 juillet à 15h ;
  
• Emyn : disponible partout, tout le temps, pour tout et n'importe quoi, pas contrariant pour un kama.
  

Bonsoir,

Je ne suis au final pas disponible ce week end.
Par contre, je suis disponible le dimanche en 8 à 15h00, le dimanche. Est-ce toujours un créneau qui vous convient ? Ca vous laissera le temps d'étudier tout ça !

Mal'

On va voir ça ensemble, mais ça devrait aller !

Concernant le problème des tribus, est-ce si grave ? Le souci, c'est que si on n'invente jamais de tribus Ouginaks pour RP, on se retrouve vite à ne plus pouvoir RP avec un Ouginak, ou à être très limité quant au BG à donner au personnage. (puisqu'on ne peut pas trop modifier le BG du jeu)

En soi, une tribu ça peut être très limité en taille. Au départ, c'est juste un regroupement de quelques familles.

Malvadar-Jandric a écrit:Bonsoir, 

À l'inverse de votre thèse, produire des tribus à l'envi conduirait à disjoindre les éléments narratifs inhérents à l'enjeu des Ouginaks. Nous y sommes défavorables. Le contenu de Sidimote présente six tribus et je vous invite à partir à leur rencontre pour découvrir toute la diversité qu'elles recouvrent déjà. Il vous est possible de donner vie à de petites meutes de faible envergure, voire avec notre accord d'associer quelques Ouginaks à une sous-faction des Bradors pour votre événement. 

La notion de "tribu" se destine à des entités significatives devant le Background officiel. Une animation qui cultive "(l')idée de présenter une introduction - de façon RP - des Ouginaks en jeu" doit tenir compte des conventions, groupes et personnages importants du Monde des Douze. Mal vous l'a déjà expliqué en ces mots, nous vous exposons là une analyse à la mesure des standards habituels des Maîtres du Jeu quand il s'agit des animations se rapprochant des ressources narratives officielles. 

Malvadar-Jandric.  

Il vous est possible de donner vie à de petites meutes de faible envergure

Malvadar-Jandric (le 21/06) a écrit:ne pas les nommer pour éviter de délivrer une couche de folklore supplémentaire sans caractère officiel.